Что не понравилось: прежде всего, компьютерная графика. Резать нафиг, нечего картину портить. Не очень удалась новая роль Безрукову: то ли он слишком узнаваем (Бригада накладывает свой отпечаток), то ли недостаточно старался. Но я ему не верю. Не такой Иешуа был в книге, не такой. Много актёров пожилого возраста - тоже не плюс фильма. Есть ещё мелкие огрехи - заметно, но не запомнил все.
Что понравилось: музыка. Мрачное шутовство. Класс. Хорошо сыграл Олег Басилашвили, хотя он и стар немножко для своей роли. Понтий Пилат - тоже всегда представлял его более молодым, но роль передана абсолютно верно. Высший пилотаж, без комментариев. Интересная, хоть и не новая идея со сменой плёнки. Жду продолжения.
Еще не распробовал! Снято во многом для меня неожиданно. Во-первых неожиданно черно-белый стиль всей картины, кроме Ершалаимских сцен (они волшебны). Во-вторых музыка. Она необычна, но очень подходит. Вообще не представлял, что Булгакова можно снять под такую музыку.
Остальное - неожиданные ассоциации: следователь, говорящий со сталинским акцентом, образ на берегу речки.
Отдельный разговор про образы. Часть из них совпадает, часть нет. Во время просмотра оказалось, что каждый из лбразов в книге настолько рельефен, что безумно хочется увидеть, как он воплотился в фильме.
Здесь можно увидеть несколько фотографий со съёмочной площадки. Если кто занет, где можно раздобыть постер, буду благодарен! http://kino-express.ru/?q=node/289
З.Ы. Интересно, окажется ли фильм столь же глубоким, как книга? Ну хотя бы отчасти..
Нет, почему, очень даже понравились первые 2 серии.
Безруков вполне понравился, Бригаду не смотрел - сравнивать не могу. Но имхо, наоборот - ничего, кроме голоса, от него не осталось. Понтий Пилат, это не афишируется и это не описано в книге, но режиссёр фильма утверждает, что он был ровесником Христа. Но он тем не менее снял его так, что он как-будто старше. Почему-то.
the ptblza пишет:
цитатаХорошо сыграл Олег Басилашвили, хотя он и стар немножко для своей роли.
Расшифруй. Мне он, кстати, больше всех пока понравился.
Oyra-Oyra пишет:
цитатаследователь, говорящий со сталинским акцентом
ну, это как раз не ново. Штамп из новейших сериалов. Он там кто вообще (следователь)? Берия? Непонятно. Кстати, что за фигня, что авторский текст о пропадающих людях из квартиры там Лиходеев в ресторане во всеуслышанье толкает? Не очень верится, типа, режиссёр "выкрутился", чтобы понятнее стало.
Не знаю, там Москва булгаковская - она Панкратовым-Чёрным, Стояновом (или кто он из двоих) изображаемая (всё в таком стиле) - может быть и неплохо...
Oyra-Oyra пишет:
цитатаобраз на берегу речки
А что там неожиданного?
Oyra-Oyra пишет:
цитатаЗ.Ы. Интересно, окажется ли фильм столь же глубоким, как книга? Ну хотя бы отчасти..
А мне Воланд не очень-то понравился. У Булгакова он ироничен, сатиричен и насмешлив. А в фильме просто с серьёзным лицом читает в камеру текст. Довольно жалобное явление - кот. А вот музыка очень хорошая, согласна.
Итак, закончилась третья серия. Скажем дружное "******!!" каналу "Россия" за рекламную паузу перед титрами и перейдём к обсуждению. По моим ощущениям, она получилась лучше двух предыдущих. Более ровная, меньше огрехов. Актёры стали играть в полную силу. Про спецэффекты лучше помолчим (стоя), но это беда всего сериала. Очень понравилось, как сыграл Александр Абдулов (Коровьев) - верно на 100%. Сцену в варьете хорошо сделали.
У меня ощущение, что перед выступлением в варьете пропущен большой фрагмент. Как-то слишком быстро это всё прошло. Но я не помню, что именно...
Композитор - Игорь Корнелюк.
Ну да, нормальная, ровная и спокойная. Но это фигня.
МУля пишет:
цитатаА мне Воланд не очень-то понравился. У Булгакова он ироничен, сатиричен и насмешлив. А в фильме просто с серьёзным лицом читает в камеру текст.
Какой-то фавн получается, а не сатана (если ироничный и т.п.)... На первых ролях всё-таки величие должно быть. Веселухой в основном свита занимается, сам-то он только так, в свободное время. У меня такое ощущение, т.е. всё как надо.
Про кота я в одном из отзывов вычитал - актёра не того нашли (в смысле, "мискастинг"). Бегемот - он добрый, в фильме его злыдень играет какой-то. Правда он вообще пока никак не играет. Гривеник в трамвае даже не протянул кондуктору...
В фильме несколько раз показано, как машина въезжает во двор дома 302-бис, причём видно, что дом буквой "П" выходит на Садовую. Насколько я помню, двор дома - "колодец", на кольцо можно попасть только через подворотню. Или меня просто глючит?
the ptblza Да,конечно,с нехорошей квартирой начудили по полной.На самом деле двор-колодец,сама квартира находится не справа,а слева от лестницы,квартира ОЧЕНЬ маленькая и узкая... Но это все фигня. Как,в общем,фигня и то,что Басилашвили так сильно старше Воланда в книге,и так не соответсвует внешности.Фигня то,что много неточностей,особенно в сегодняшней серии(например,знакомство Мастера с Алоизием,которого,по-моему,вообще в романе не было). Может это мне так кажется,но я так очарована переданным ДУХОМ,что большая редкость для современного кино... Я готова им простить за это все. Кот,как Кот - смешновато,но кот,как человек - хорошо неимоверно. И где это в книге хоть кто-то из свиты Воланда - добрый?!!! Кот настолько же "добр",как Коровьев и прочие...
Кстати,жаль,что в квартиру № 50 больше не пускают,я там побывала в туманной юности,очень впечатлилась...
Я там тоже был.)) Создателям фильма - за работу над образом Мастера. Одного взгляда на него достаточно, чтобы сказать, что он - писатель, творец, мастер в конце концов. Маргарита пока не особенно проявилась, посмотрим, что дальше будет.
Ювента пишет:
цитатано я так очарована переданным ДУХОМ
Согласен. Настроение книги подхвачено очень точно. Идут прямо по границе серьёзного и несерьёзного, цирка и трагедии.
На самом деле, перед сценой в варьете ничего не пропущено. Т.е. крупного фрагмента никакого. Я полистал книжку. Алоизий Могарыч - читается, вообще-то, как будто это отчество, но может это и неверно. Целиком из книжки.
Весь фильм меня всякие неточности напрягают: "Урежьте марш!" (к оркестру) - было, но конкретное произведение Коровьев не заказывал. Там разные марки - в смысле одежды и т.п. мелькали, но командование оркестром - придумано.
Ну, вместо велосипедистов - рабочий и колхозница, эквилибристы. Но это так, мелочи.
Мастер хороший, а Маргарита как раз такая, наверное, т.е. при первом взгляде не производит никакого впечатления. И далее тоже. Ну, мои ощущения. Но как бы муза для Мастера, а это намного важнее.
Про кота и прочих я имел в виду, конечно, то, что они симпатичны должны быть, человечны что-ли. Причём именно это в них и важно. Именно после встречи с ними и во многом розыгрышей в людях и начинает что-то подобное просыпаться.
Кстати, насколько я понимаю, сами по себе они не то, чтоб прям злы - им приходиться для Воланда все эти роли выполнять... Хотя, я не уверен, что чего-то в этом понимаю, надо Татьяну Валерьевну расспросить поподробнее.
Про квартиру и дом ничего не знаю.
Сериал хороший. Хорошие актёры дух такой смогли передать - там команда многого стоит.
цитатаПро кота и прочих я имел в виду, конечно, то, что они симпатичны должны быть, человечны что-ли. Причём именно это в них и важно. Именно после встречи с ними и во многом розыгрышей в людях и начинает что-то подобное просыпаться.
Не знаю... Во-первых,что просыпаться? А,о-вторых,я ту недавно только подумала,в детстве все их шуточки реально по приколу были,а сейчас осознала - они же с людьми со всеми ОЧЕНЬ жестоко поступили,очень многие были наказаны совершенно не по заслугам. Не знаю, нет тут особенного добра...
цитатаАлоизий Могарыч - читается, вообще-то, как будто это отчество, но может это и неверно. Целиком из книжки.
Еще раз перечитала... Сам персонаж есть,разумеется,но сцену знакомства с ним,так как это было в фильме я не нашла. По-моему,это плод фантазии режиссера,за что впрочем я его все равно не виню.
Ну, как бы, навскидку: Рюхин понял, что его стихи бездарны, Бездомый - аналогично. Впервые о жизни задумался. Понятно, что никогда раньше они этого не осознавали. Тут мужество нужно. Не говоря уж обо всём прочем - хамство, стяжательство и наглость, их собственную, свите - людям, продемонстрировать удалось.
Относительно соизмеримости жестокости и результатов - в чём-то да. Иногда кажется, что показывать эту книжку малым детям - противопоказано. Но действия свиты я бы осуждать не смог. Хотя ясно, что Азазелло - это таки убийца, Гелла - в общем-то тётенька -мертвец и тому подобное. Но тем не менее. Эпиграф (ко всей книге, который взят у Гёте) ЗДЕСЬ на месте. Духовность начала просыпатся в людях, после того, как они сами посидели в сумасшедшем доме. Вообще, почитай эпилог - там это отлично видно. В его части. Моё мнение.
Ювента пишет:
цитатада,вот что хотела спросить: никому не показалось,что Мастера озвучивает Безруков?!!!
Нет. Мне не показалось. Берию и Каифу играет Гафт - но это как раз абсолютная ерунда и банальность, имхо. А такой параллели не заметил. Вообще, я читал неплохой отзыв, пишут, что мистики много из книжки при воплощении убрали. А зря. (если интересно - вот отзыв относится надо - как ко всему, что пишут в интернете незнакомые люди....)
цитатаЕще раз перечитала... Сам персонаж есть,разумеется,но сцену знакомства с ним,так как это было в фильме я не нашла. По-моему,это плод фантазии режиссера,за что впрочем я его все равно не виню.
Самой сцены нет. Мастер просто рассказывает о встрече: о впечатлении Маргариты, о том, что человек в двух словах объяснял суть статей и даже умел их предсказывать и это ему ничего не стоило. Фильм строго по тексту книжки (строчка за строчкой) - ни одного серьёзного шага в сторону.
цитата Вообще, почитай эпилог - там это отлично видно.
Леш,спасибо,я книжку читала,и не раз. Чингачгук пишет:
цитатаДуховность начала просыпатся в людях, после того, как они сами посидели в сумасшедшем доме
И по-прежнему считаю,что это не метод... Чингачгук пишет:
цитатаНо действия свиты я бы осуждать не смог.
Я бы сказала так: лично я бы НИКОГДА так не поступила,но не считаю,что Булгаков был не прав,описывая подобные действия со стороны Свиты. Все-таки это Свита Мессира...Т.е. зла по определению,хоть и"вечно совершает благо" по эпиграфу...
И вообще:это уже,наверное,флуд.т.к. тема посвящена обсуждению именно фильма.а не моральных вопросов книги...
цитатаИ вообще:это уже,наверное,флуд.т.к. тема посвящена обсуждению именно фильма.а не моральных вопросов книги...
Одно неотделимо от другого. Книжки пишутся и книжки экранизации подвергаются ради этого. Мнения высказаны. Закрыть обсуждаемую тему - согласен (но не "тред"!!! )
Ну что... Разве нечего сказать по поводу последней показанной на этой неделе серии?
По-моему, хорошо смотрятся ершалаимские сцены... Убедительно. Пропущен фрагмент - обвинение должен был прокричать сам Пилат, назвать всех осуждённых по именам, лично выкрикнуть, что Варраван отпущен... Этого не было.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Мне он, кстати, больше всех пока понравился. 
У меня такое ощущение, т.е. всё как надо. 
за работу над образом Мастера. Одного взгляда на него достаточно, чтобы сказать, что он - писатель, творец, мастер в конце концов. Маргарита пока не особенно проявилась, посмотрим, что дальше будет. 
(если интересно - вот 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума