Круто. А первое - это точно Конфуций. Что интересно, я люблю истины не банальные, а те, что открывают тайны человеческого сознания (а не животных инстинктов).
Чингачгук а я вообще думала, что это Лао Цзы,так нам обществоведка говорила,вообщем, сколько людей, столько мнений, а теория пустоты и небытия меня очень удивила, в смысле я никогда не задумывалась об этом, все-таки насколько Запад отличается от Востока,невероятно!!!
О, только что выяснил, что "Мягкое побеждает твёрдое, слабое побеждает сильное" - так говорил Лао Цзы (в своей работе "Дао дэ Цзинь" ). Блин, сколько их там!!
уууу,их там много, даже очень,но писали они отчасти похожие вещи, поэтому сложно отличить, да и времени прошло сколько... представляете, я недавно держала в руках книгу Августина, в которой тысяч 5 страниц, без приувеличения,никто не решился начать читать, сил хватило только, чтобы подержать
Эх, ну и ладно. Какая разница, жизнь всё равно одна. И ученики Августина посвятили её целиком одному только учению Августина. Так что фишка не в том, сколько разных текстов ты знаешь, а в том, насколько цепко связываешь учение с собственной жизнью. Потому что знать ВСЁ, а жить как герой телесериала (в смысле, оттуда потырить модель поведения) - боюсь, и такое может случиться с горе-умником (например, нашим КСЕ шником, хотя он хороший дядька, хоть и лажает иногда... ).
Я вообще считаю, что в жизни, может быть, достаточно прочитать 1 книжку. Самое важное - это выяснить - какую, для этого даны остальные.
Блин, я ещё ни разу не был так счастлив на форуме "Африка"!!! Наконец-то классная фраза пришлась очень к месту. Я уж испугался было, что такое вообще невозможно.
О, я ещё чуть-чуть подумал, и решил, что это, может, у меня память плохая, а наш замечательный КСЕ'шник - молодец? Короче, во всём виновата моя память, стрелки переводить не буду. Вот так, наверное, правильно.
Не знаю, кстати, в чём фишка. Единственное, что я помню, о разнице между Востоком и Западом - это следующая фишка, вычитанная в учебнике по обществознанию:
Человек западного типа стремится делить мир на постоянные, непротиворечивые части и изучать виды их взаимодействия - отдельно друг от друга, человек восточного - только вещь (или мир) целиком и никак иначе, любое отделение одной части от целого - губительно. И задача - занырнуть в её восприятии настолько глубоко, насколько это возможно.
Т.е. насколько я понимаю, мир западного человека - он одномерен, его на бумажке можно нарисовать. Мир восточного - бесконечен, его или вообще нельзя изобразить (только узорами всякими), или дать намёк поэзией какой-нибудь. А в поэзии - одни намёки, и не больше. Грубо говоря.
Кстати, откуда на Востоке тогда коллективизм? Гармоничность - ладно, но коллективизм? Разве одному нырять скучно?
Так что Лукьяненко с его идеей о Сумраке (и слоях) в чём-то восточен... Эх.. Хоть Дозоры - не есть та книга, по которой надо жить И Толкиен не есть
цитатаТ.е. насколько я понимаю, мир западного человека - он одномерен, его на бумажке можно нарисовать. Мир восточного - бесконечен, его или вообще нельзя изобразить (только узорами всякими), или дать намёк поэзией какой-нибудь. А в поэзии - одни намёки, и не больше. Грубо говоря.
Именно что грубо. И у Востока, и у Запада есть свои преимущества и недостатки. Каждый из двух миров одинаково глубок и интересен.
цитатаБлин, я ещё ни разу не был так счастлив на форуме "Африка"!!!
странно, у меня прямопротивоположные ощущения, ну да ладно, не могут быть все люди счастливы одновременно постараюсь писать грамотнее и думать над каждым словом, если орфография и пунктуация так всех волнует извините,это мое плохое настроение, а не что-то другое
цитатауууу,их там много, даже очень,но писали они отчасти похожие вещи, поэтому сложно отличить
Да ладно! Они же разные все. В общем история такова: я как-то раз вел семинар по древнекитайской философии (1:20 перед аудиторией - это круто!). Так вот, не заню, что можно рассказать о китайской философии за 1:20, но когда я в конце стал зачитывать отрывки различных авторов, народ их угадывал безошибочно, ибо каждый - самобытен.
ДАО постижимое не есть истинное ДАО Имя произносимое не есть истинное имя
цитата я как-то раз вел семинар по древнекитайской философии
Респект! "2 года в ВДВ", в смысле - у меня полгода этики, полгода культурологии, а дальше - только телеканал "Культура" и интернет . А ты то где успел всего этого набраться?
Остальное - собственные попытки понять, но это, имхо, и есть самое важное. Да ладно, западный мир - надоел. На свалку его
как. Ну, без западного, в одном сплошном восточном. Чем и хороши несопоставимые друг с другом миры - они самодостаточны.
Хотя, честно говоря, вопроса не понял. Себя перестраивать по неким схемам я не буду никогда. Интуитивно, стараясь подниматься вверх в нужном направлении, маленькими шажками - да, может быть, очень хотелось бы. И остановиться, чувствую, невозможно. Только в толпе никогда не буду. Лучший случай - когда есть наставник. Но можно и в одиночку - нестрашно.
цитатаСебя перестраивать по неким схемам я не буду никогда. Интуитивно, стараясь подниматься вверх в нужном направлении, маленькими шажками - да, может быть, очень хотелось бы. И остановиться, чувствую, невозможно. Только в толпе никогда не буду. Лучший случай - когда есть наставник. Но можно и в одиночку - нестрашно.
Мой мозг видит здесь логическое противоречие "не буду" - "можно, нестрашно" и не может его разрешить.
Ключевое слово - готовые схемы. Нет на Земле человека, который взял бы и написал, что я буду делать в ближайшие 10 лет - это не человека и никакого земного существа задача.
Выбирать направление как бы самому, но на самом деле, подчиняясь собственному нравственному чувству (хотя, кто знает - собственное оно, или свыше...) - т.е. стараться не лгать себе в каждый момент времени. Тогда каждый следующий шаг будет иметь хоть какой-то вес. Если ощущается ошибка - исправить всеми силами. То, что говорят другие- важно, возможно, ключ к чему-то, но решения принимать самостоятельно.
Ничего не бояться. Принимать и боль, и радость. Знать, что есть некое предназначение. Знать, что тела бренны.
Ждать знака, но понимать, что однозначного знамения не будет. Никто никогда не скажет, жил я правильно или нет. И я не скажу.
Только фишка его не в том, чтобы вот прямо сейчас антигуманизм насадить, а в том, чтобы показать, что во-первых, искусство - это не есть такая развлекалочка для отдыхающих работяг, а средство понять мир, во-вторых, что человек на Земле - явление, судя по всему, временное и мир - есть нечто большее, чем просто люди. Как я его понимаю.
А ещё то, что не так уж и важно, в действительности, насколько давно был написан текст (того же Августина).
Надеюсь, что кое-какие прошлые запреты уже неактуальны.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
!
). 
И Толкиен не есть 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума