Отправлено: 21.05.05 21:10. Заголовок: Левый трёп

Товарищи!
Всё просто: мне надоело без ника! Я один такой из в последнее время появляющихся!
need help в таком вот вопросе. А то я вообще не знаю, как он придумывается...

(а тема, наверное, просто для левого трёпа!)

 Отправлено: 12.06.05 18:45. Заголовок: Re:

Чингачгук
Честно говоря, я вообще не очень представляю себе идеи сатанизма, а то, что авторы теста подразумевали под этим термином - ещё меньше. Мне кажется, сатанизм - это не просто отрицание всех постулатов христианства. Это было бы слишком просто и не было бы религией. То, что только против чего-то, не может быть самостоятельной концепцией.

 Отправлено: 12.06.05 19:24. Заголовок: Re:

the ptblza

На минуту стану гадским (простите) скептиком, и всё посЧитаю...

Я исключил эти фразочки (почти как и в собственном тесте), остальное, не глядя поставил на максимальное agree (наоборот бы НИКОГДА не поступил...):

-I should be able to do whatever I enjoy, with few, if any, limitations.
-Humans' true nature is in fact similar to that of animals.
-The only thing or person I can ever really trust or rely on is myself.
-There should be no moral restrictions on diet or sexual activity whatsoever.
-People are not inherently evil; they are just weak and have free will.
-I am the only one who should set rules or restrictions for myself.
-Life is a struggle in which we must overcome suffering.

Короче, сатанизм - 17%
Язычество, ислам, буддизм - 100-17=83 (%). Остальное - 100.

Можно делать какие-то выводы, вопросов - 54, религий - 9. 100/6 = ~17 (%).
Похоже на то, что я упустил 1 сатанинсое суждение, какие-то из этих приписаны ему по ошибке (если нет пересечений...) Как-то так.

Это если о том, что создатель теста подразумевал под этим...

(Надеюсь, что вся эта затея не есть нарушение чьего-либо privacy)???

 Отправлено: 12.06.05 19:57. Заголовок: Re:

эх...
больше всего меня не радует, когда никто не оставляет никаких комментариев...

 Отправлено: 12.06.05 20:24. Заголовок: Re:

Чингачгук пишет:

цитата

---

(Надеюсь, что вся эта затея не есть нарушение чьего-либо privacy)???

---

Это, если выражаться по-умному, "reverse engineerng", т.е. определение исходной системы по результатам её действий, занятие почётное и благородное.

 Отправлено: 12.06.05 20:32. Заголовок: Re:

Считать я ничего не буду, вы уж извините.
Концепция моих ответов:
-не признаю "религию напоказ" и любые проявления её снаружи человека, кроме Света в глазах,
-единоличность божественного существа мне просто непонятна,
-человек свободен делать что хочет, главное тут суметь захотеть добра и Света
-религия - для меня нечто ведушее к счастью, нечто, как и все гениальное, лежащее на поверхности, а не где-то там, за чертой страданий...

Ну и где тут сатанизм?
Для них, наверное, в некоторой свбоде моих суждений...


ЗЫ: Только страшновато как-то стало: взяли, прошли заведомо тупой тест (с чем все сразу согласились), а теперь напрягает... Может, ну их на фиг, эти тесты??? Чингачгука это напрягло, и он об этом сказал, и мы объяснили; а если б не спросил, оставил внутри?....

 Отправлено: 12.06.05 20:43. Заголовок: Re:

Леди Мелафари пишет:

цитата

---

Для них, наверное, в моей свбоде...

---

Может, в этом и есть идея. См. "Дозоры" - Свет = служение общему благу, Тьма = личная свобода.

 Отправлено: 12.06.05 20:55. Заголовок: Re:

the ptblza пишет:

цитата

---

Свет = служение общему благу, Тьма = личная свобода.

---

Да нет же!!! Это только по Лукьяненко так!
А для меня: Ты свободен в любом случае, просто на какой-то ступеньке внутреннего развитя уже нет альтернативы, есть только Свет. Свет как единственный рациональрый выбор; даже не так - САМО СОБОЙ РАЗУМЕЮЩЕЕСЯ развитие событий. А под развитием понимается полная гармония с собой и природой. И в этом-то некоторая эгоистичность такого пути. Хотя имеется ввиду, что если ВСЕ будут делатть так,то всем и будет хорошо.

 Отправлено: 12.06.05 20:57. Заголовок: Re:

Кстати, что меня порадовало, ни одна из этих фразочек не может быть приписана атеисту, агностику...

Не знаю, для меня религия - это как некий стержень человека, который позволяет ему _ни при каких_ обстоятельствах, не думая ни о каком там ~высшем благе, не поступать определённым образом. Что-то такое очень сильное и внечеловеческое, что не обсуждается. Я потому и вспомнил про флажки. Типа нельзя в этом случае на человека давить и всё такое, потому что стержень этот, наверное, ломается только один раз
Про внешние ритуалы и напоказ - полностью согласен, наверное, неправдоподобно как-то. Нестяжатели (православные?) вообще не считали необходимым внешние проявляения, им хватало жесточайших внутренних духовных практик...

the ptblza пишет:

цитата

---

Свет = служение общему благу

---

Чё за общее благо, не знаю такого . Э-э, ой.

 Отправлено: 12.06.05 21:01. Заголовок: Re:

Леди Мелафари пишет:

цитата

---

на какой-то ступеньке внутреннего развитя уже нет альтернативы, есть только Свет

---

не, неправда. По-моему, есть всегда эта нехорошая альтернатива, не бывает такого, чтобы кто-то себе приписывал право единолично действовать от имени Света.

 Отправлено: 12.06.05 21:02. Заголовок: Re:

Чингачгук пишет:

цитата

---

Чё за общее благо, не знаю такого . Э-э, ой

---

УГУК! И я! Разве что донесение до народа, как добится личного блага...
Если каждый человек будет гармоничен - все общество будет жить припеваючи, а, может, и общества не надо будет, т.к. и так всем хорошо (ну это крайности), а путь к этому достигается через Личное внутреннее совершенствование.

 Отправлено: 12.06.05 21:04. Заголовок: Re:

Чингачгук пишет:

цитата

---

Чё за общее благо, не знаю такого

---

Не обижайся, но если ты не знаешь, я не смогу этого объяснить.
Про внешнюю сторону религии - по моему мнению, "внешняя" сторона всё же необходима, потому что без неё мы бы лишились огромной (и весьма и весьма интересной) частей искусства, кроме того, религия оставалась бы уделом очень маленькой группы людей. Что не есть хорошо, поскольку тогда людям даже не предоставлялось бы права выбрать одно или другое. Что, опять же по моему мнению, есть вообще одна из наихудших вещей - сокрытие пути от человека.

 Отправлено: 12.06.05 21:08. Заголовок: Re:

А вообще-то, я наверное, запуталась в терминах: лучше сказать не Свет\Тьма, а Порядок\Хаос...

ЗЫ мне очень сложно об этом писать. Я все понимаю прекрасно, но внутри себя, а в слова облечь не могу... Истинное Дао - не есть Дао выраженное словами... Ну да!

 Отправлено: 12.06.05 21:14. Заголовок: Re:

Леди Мелафари
Порядок/Хаос и Свет/Тьма - две принципиально разные шкалы (D&Dшники меня поймут). Кстати Свет/Тьма и Добро/Зло - тоже наверное.
Ещё раз про общее благо - нет, это не несение идеи в массы. Повторяюсь, я не смогу объяснить и не буду даже пытаться объяснять, что это в моём понимании. Понимайте как хотите.

 Отправлено: 12.06.05 21:20. Заголовок: Re:

the ptblza пишет:

цитата

---

две принципиально разные шкалы

---

именно поэтому я и поправилась... Только у меня так получается: стремишься к гармонии (Порядок), достигашь её - получаешь счастье, радость когда Светишься изнутри. Вот этот Свет я и имела ввиду...

 Отправлено: 12.06.05 21:26. Заголовок: Re:

Леди Мелафари
Кто-то достигает гармонии с собой только через страдания и унижение других. Порядок тоже может быть разным.

 Отправлено: 12.06.05 21:41. Заголовок: Re:

the ptblza пишет:

цитата

---

Что, опять же по моему мнению, есть вообще одна из наихудших вещей - сокрытие пути от человека.

---

Э-э-э-э-э-э. Собственно, это и есть причина, почему я ссылочку тебе некую посылал. Ничего интереснее, чем то, что там было, я никогда и не видел. Вовсе не в навязывании дело...

 Отправлено: 12.06.05 21:46. Заголовок: Re:

Чингачгук
Какую ссылочку? Если на ЖЖ - то я их из принципа не читаю.

 Отправлено: 12.06.05 21:58. Заголовок: Re:

the ptblza

у нас тут левый трёп... А почему?
Может, оно и к лучшему.

 Отправлено: 12.06.05 22:51. Заголовок: Re:

Леди Мелафари пишет:

цитата

---

-религия - для меня нечто ведушее к счастью, нечто, как и все гениальное, лежащее на поверхности, а не где-то там, за чертой страданий...

---

таки не согласен. Блин, недавно вычитал у Герцена, простите, разделение людей на тех, кто предпочитает развитие всему прочему, а следовательно, им не столь важно чего там внутри будет происходить, и тех, кто благоденствие предпочитает (иначе - _мещанское счастье). Типа, граница есть. А ещё сейчас тоже вычитал, вернувшись к статье вот этой:

цитата

---

Нужно, видимо, пережить некий стресс, получить сильное ощущение, задать себе вопрос (вариант: получить готовый из хороших рук), придумать ответ (получить готовый из надежного источника), хорошенечко помучиться размышлениями обо всем этом - вот тогда в сознании возникнет, вырастет кристаллик менталитета.
Это, скорее всего, и есть механизм воспитания.

---

Без стресса - никуда, как явствует отсюда. Здесь же видимо и вариант ответа на вопрос, как "населенье целой страны..." (где-то спрашивали...)

 Отправлено: 13.06.05 08:55. Заголовок: Re:

Что-то сейчас подумалось, что если взять мои ощущения по поводу всё того же стресса, то всё равно возвращаешься к одним и тем же песням... Чего-то строчка вспоминается про "свет в глазах, яд в крови", наверное, так и зацепилось...