Товарищи! Всё просто: мне надоело без ника! Я один такой из в последнее время появляющихся! need help в таком вот вопросе. А то я вообще не знаю, как он придумывается...
На прошедшем недавно в Юрмале фестивале "Новая волна" Юрий Шевчук появился в футболке с надписью "angel". Было забавно. А во время исполнения песни "Она" он произнёс следующую фразу: "А кто же такая "она"? Да до сих пор не знаю..". Это к слову об ассоциативных песнях. Шевчук - молодец.
А я вот люблю из одних и тех же источников информацию получать для обдумывания... В.Ланцберг об этом говорил как-то так (110 Kb). Тоже хорошо.
А ещё техника такая есть - иносказание, т.е. вещи вроде далёкие, а всё равно как-то понимаешь, особенно если долго и внимательно слушать, о чём собственно речь. А если ещё вот инструменты играют, то тоже можно хорошо рефлексировать, потому что параллельно с текстом много всего просто на эмоции воздействует...
(занудство) Э-э, а ещё, меня кстати (просто мысли к месту пришлись) почему-то ставит в тупик ситуация, когда первый у третьего спрашивает, что лично ему хотел сказать некто второй (автор) - песней, когда об этом начинается беседа. Сейчас думаю, что наверное, лично ему - ничего, если такой вопрос и возникает, и задаётся, и обсуждается...
Правда, очевидно, что многих авторов слушать и не надо, и не хочется, и, может даже и вредно и т.п. Т.е., мне кажется, что подходить к песням критически нужно, но в подходе, который у нас существовал, было что-то радикально неправильное. А что именно - не знаю. По-моему, надо убирать всё неталантливое и бессодержательное, или то, что, очевидно, просто не по адресу, не в тему, не к месту и т.п. Хотя даже попса для кого-то может иметь (придуманную что ли, сиюминутную?) ценность...
Но честно скажу, разбор содержания, сюжета и т.п. (СУД НАД ПЕСНЕЙ) мне всегда не нравился. Дело совсем не в словах или их связности/бессвязности, а в том, что в подсознании некий образ цепляется ими, что они дают пищу или настрой для размышлений или переживаний... Да и вообще талантливость важнее содержания (но это уже только моё мнение)... Мне так кажется. Всё, заканчиваю занудство.
Но может быть я чего-то не понимаю, а не самом деле осуждать авторов и содержание - всё это имеет всё-таки смысл? Извиняюсь за, может быть, резкость формулировок, но правда как-то это интересует.
Хыыых. На мой взгляд, спор о содержании, сюжете, идейной наполненности, художественной ценности того или иного произведения искусства, как, впрочем, и большинство споров, - пустая трата времени. "Каждый выбирает для себя". И право выбора других людей надо уважать. Чингачгук пишет:
цитатав подходе, который у нас существовал, было что-то радикально неправильное
По-моему, подход этот существует и будет существовать. И он вполне разумен - людей, у которых наша подборка вызывает непримиримое раздражение, пока в клубе не встречал. PS Не скрою, у меня были замашки на тему "смерть попсе", виноват, исправляюсь. Чингачгук пишет:
цитатадаже попса для кого-то может иметь (придуманную что ли, сиюминутную?) ценность
Как мне кажется, они её в общем всерьёз не воспринимают. Хотя это уже вечный (и никому не нужный ) спор о том, что есть попса. PPS Безусловно, существуют некоторые идеи и мысли, которые нельзя проповедовать в какой бы то ни было форме. Вопрос в том, как отличить проповедование идей от, например, "доказательства "от противного"".
цитатаКак мне кажется, они её в общем всерьёз не воспринимают. Хотя это уже вечный (и никому не нужный ) спор о том, что есть попса.
Почему? Особо продвинутые ищут там некоторую истину в попсовых текстах, глубину, но у меня почему-то возникает ощущение, что это, если такие находятся, то всё-таки, во-первых, не от хорошей жизни (ни во что, что было бы интересней, не врубаются почему-то), а во-вторых, не от большого ума всё-таки...
А вообще, мне сейчас кажется, что лучше всего употреблять слово "попса" так, чтобы оно никого не задевало. Т.е. называть им только то, что само себя так идентифицирует (на радио с соотв. названием может захаживать да и вообще не обижается на этот титул...), не кидается оспаривать такое наименование, а не клеймить им всяких рокеров, для которых это принципиально. Рок - так рок, я его тоже, за исключением чем-то лично мне приглянувшихся исполнителей, не очень-то и люблю, как хотите. Просто как-то оно не комильфо, клеймить кого-то против воли. Я вообще никого не люблю просто за жанр.
Вообще её (попсы), имхо, слишком много и житья таки нет, но это ладно, не об этом речь. Лучше б делом занялись каким...
the ptblza пишет:
цитатаправо выбора других людей надо уважать
конечно, но воспитывать вкус тоже нужно. Только дело это неблагодарное, ведь с чего-то опять-таки надо же и начинать, во-первых, а во-вторых, как это делается? Я думаю, что можно кассетки подкидывать с хорошей музыкой, можно вот так вот, как в клубе, не давать петь ничего другого - по-моему, это, кроме прочего, работает именно на привитие хорошего вкуса, и это клёво. Культура пения- это важно!
the ptblza пишет:
цитатаПо-моему, подход этот существует и будет существовать.
Нет, я имел в виду не подборку, а именно критику, именно "суд". Т.е.
цитатаспор о содержании, сюжете, идейной наполненности, художественной ценности
Он, кстати, по моим наблюдениям, почти у всех вызывал именно непримиримое раздражение, так что я рад, что он ушёл (я ничего не путаю? ) в прошлое. побейте меня, если хочется...
the ptblza пишет:
цитатаНе скрою, у меня были замашки на тему "смерть попсе", виноват, исправляюсь.
а какое отношение смерть попсы имеет к клубу? Независимо от того, у кого какое отношение к этому призыву. Да, я не люблю коммерческую музыку, но имхо, таки имею право. Музыка - она как "ремесло", только изначального плана КАК здесь нет и "трудозатраты" имеют лишь вспомогательное значение (они _необходимы, но всё равно если нет божественного дара, да ещё развитого - бесполезны, т.е. недостаточны...), а наличие шоу-бизнеса, поточности в музыке не даёт прорваться самому лучшему, что есть, "неформату" (=самобытности), "Иваси", к примеру, и прочие барды - почти неформат, их ведь по радио вроде бы почти не играют... Только в Интернете или в специальных рубриках, но оно и к лучшему - не дай бог им превращаться в "формат"...
the ptblza пишет:
цитатаВопрос в том, как отличить проповедование идей от, например, "доказательства "от противного"".
ага, в программных продуктах компании "Майкрософт" вообще невозможно отличить баг (программную ошибку, недоработку программиста) от фичи (особенности, конкретной "изюминки"). По-моему, в большинстве случаев это всё-таки видно... Надо просто уметь смотреть...
the ptblza пишет:
цитатаТакой вот туманный пост.
да ладно, зато длинный, это ж просто левый трёп...
На мой взгляд, не "не давать", а заставлять очень долго думать о том, стоит или нет. Хотя в конечном итоге чаще "нет". Чингачгук пишет:
цитатаНет, я имел в виду не подборку, а именно критику, именно "суд". Он, кстати, по моим наблюдениям, почти у всех вызывал именно непримиримое раздражение, так что я рад, что он ушёл (я ничего не путаю? ) в прошлое.
Я тоже очень на это надеюсь, хоть ни разу в подобных мероприятиях не участвовал.
Да-а. Я начал проявлять незаурядные художественные способности. Одна проблема - посты получаются слишком длинные, а ещё такой аватар быстро примелькаться рискует, имхо.
А беда всё в том же - как тяжесть с выбором ника, так и с подбором аватарки.. Мучаюсь. А вообще на ней только часть композиции с очень сложным философским смыслом. Стараюсь. А полоски - это дождь типа. Вот.
Честно сказать,он вообще-то 28 августа,но я все время помнила,а именно 28 забыла...
А так... День Байкала отмечается ежегодно в четвертое воскресенье августа по инициативе общественной организации "Байкальская экологическая волна". О как!
Грустно и тошно на душе становится, когда приходится "прогибаться под изменчивый мир". Есть какая-то неуловимая грань между "пойти навстречу" и "прогнуться". Какой-то внутренний компас определяет ее... Вот пресловутая школьная форма, например... как к этому относиться... не дает покоя мне тенденция "самозакручивания гаек" и "самопрогибания в пояснице"... Тошно жить в таком обществе.
Что, касется детей и формы, то имхо, каждый выбирает для себя. В конечном итоге, что носить выбирает ребёнок.
С другой стороны, на работу я буду, несомненно одеваться так, как это принято у меня на работе: надо носить смокинг с бабочкой - буду носить смокинг с бабочкой, ибо работа есть работа.
А насчет пойти навстречу и прогнуться - так ведь ты всегда чувствуешь _хочешь_ ли ты сделать то, о чем тебя просят (из уважения к человеку, например, или потому, что это тебе кажется разумным или просто потому, что таковы условия игры - хочешь играй, не хочешь - тоже на здоровье, как, например, с работой).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
) спор о том, что есть попса. 
) в прошлое. побейте меня, если хочется... 
Независимо от того, у кого какое отношение к этому призыву. Да, я не люблю коммерческую музыку, но имхо, таки имею право. Музыка - она как "ремесло", только изначального плана КАК здесь нет и "трудозатраты" имеют лишь вспомогательное значение (они _необходимы, но всё равно если нет божественного дара, да ещё развитого - бесполезны, т.е. недостаточны...), а наличие шоу-бизнеса, поточности в музыке не даёт прорваться самому лучшему, что есть, "неформату" (=самобытности), "Иваси", к примеру, и прочие барды - почти неформат, их ведь по радио вроде бы почти не играют... Только в Интернете или в специальных рубриках, но оно и к лучшему - не дай бог им превращаться в "формат"... 
Всем спасибо. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума