Отправлено: 24.02.05 18:43. Заголовок: Фильмы

Народ, кто смотрел фильм «Перед рассветом»?

 Отправлено: 03.01.06 13:46. Заголовок: Re:

Oyra-Oyra пишет:

цитата

---

Исключая Мастера за последние несколько десятилетий на мой вкус ничего большого не снялось

---

Несмотря на глубину и интересность, чисто в техническом плане "МиМ" сделан отвратительно. Эффекты по 3 кадра в секунду - не наш метод.
Вообще ИМХО зрелищность и философская глубина никак не связаны между собой. И фильмы надо делать хорошие по всем показателям. Другой вопрос - что некоторым фильмам зрелищность просто ни к чему, но уж к фантастике это не относится.

 Отправлено: 03.01.06 17:10. Заголовок: Re:

Почему исключая "Мастера"? Ещё "Идиот" снимали...

Не знаю, имхо, читавшим "Мастера" фильм ничего ни добавил, ни убавил, на счёт не читавших - не знаю, не слышал отзывов. Так что смысл был его снимать, кроме как для того, чтобы денег заработать?.. Лучше бы пластинку выпустили.. Но это моё мнение, хоть и посмотрел не без интереса.


А вообще, чтобы глобально обобщать у меня нету особенно знаний предмета.

the ptblza пишет:

цитата

---

некоторым фильмам зрелищность просто ни к чему, но уж к фантастике это не относится.

---

Эрр. Упоминавшийся "Кин-дза-дза" - не самый зрелищный фильм. Но фильм шикарный. Ещё по Стругацким тоже снимали какой-то незрелищный, но такой - концептуальный (в смысле абстрактный, тягучий, без эффектов и с долгими паузами) фильм, по "За миллион лет до конца света" - мне чем-то даже понравилось, хоть и ничего конкретного - по телевизору видел. Думаю, не обязательно.

 Отправлено: 03.01.06 21:16. Заголовок: Re:

У меня складывается такое впчатление, что фильм для многих может стать зрелищным только благодаря большому количеству спецэффектов. По-моему они совсем не определяют ни зреищность ни уровень фильма. Пример тому - многие "театральные" постановки, например, "Соломенная шляпка", "Женитьба Фигаро", "Обыкновенное Чудо". На мой вкус фильмы не менее захватывающие, чем фильмы со спецэффектами, те же "Дохоры" и "Терминаторы". В том плане, что оторваться и пропустить, что будет через секунду просто невозможно!

Чингачгук пишет:

цитата

---

Почему исключая "Мастера"? Ещё "Идиот" снимали...

---

Собственно говоря, "Мастера и Маргариту", "Идиота", "Собачье Сердце" и многие другие картины по великим книгам снимает один и тот же режиссер Владимир Бортко.

 Отправлено: 03.01.06 21:48. Заголовок: Re:

Oyra-Oyra пишет:

цитата

---

Пример тому - многие "театральные" постановки, например, "Соломенная шляпка", "Женитьба Фигаро", "Обыкновенное Чудо".

---

Этим фильмам спецэффекты ни к чему, и они не создают зрелищности, ты прав. И в том же "МиМ" при грамотном подходе можно было обойтись без них. Но нет - впихнули зачем-то и всё запороли.

цитата

---

По-моему они совсем не определяют ни зреищность ни уровень фильма.

---

Контрпример: "Звёздные Войны". Великий фильм, но без эффектов - никак. Потому что.

 Отправлено: 04.01.06 00:36. Заголовок: Re:

Идея, я так понимаю, в том, что именно создает напряженность: сиюминутные сцены (читай спецэффекты) или генеральная сюжетная линия (когда интересен сам ход событий, интрига, как разрешится ситуация). Бывает еще один интересный способ - постоянные алогичные, неожиданные повороты сюжета, как, например, в фильме "Правила съема: Метод Хитча". Хотя, все, конечно, можно и нужно совмещать.

 Отправлено: 04.01.06 02:15. Заголовок: Re:

Что-то я читаю свои посты и тупею от собственной орфографии и собственной пунктуации



Да ладно.. Главное - идея в основе. Если она есть, то хватит и того, что под руками. Любой булыжник у дороги потенциально бесконечно прекрасен и даёт ответ чуть ли не на все загадки (конечно, упрощая, но в целом так). А если нет... Красиво, конечно, на супернавороченной электрогитаре, с усилителем и педалями, играть три аккорда... Но "западной рок-звездой" это не сделает. Я за то, чтобы наши искали собственные необычные и интересные формы... А иначе фигня.

 Отправлено: 08.01.06 18:28. Заголовок: Re:

О! Позволю себе рассказать. Я "ДД" посмотрел. Большое удовольствие получил, между прочим. Все говорят, что фильм "отстой", поэтому не напрягался при просмотре. А при моей общей "укуренности" ни спецэффекты, ни экспрессия вся это - вообще не напрягают, даже наоборот - затягивает, любопытно. Можно сказать - смело, местами даже здорово. Но сюжет чудовищно упрощён.

Подростки, в зале сидевшие, школьного возраста, вполне искренне и часто по-доброму действу радовались! Там взрослые тоже комментировали иногда, на весь зал, так что сопереживать очень даже заставляет! Короче, я рад, что сходил.

Не знаю, опять точка зрения о потерянных линиях - здесь. Там же можно найти авторские куплеты со спойлерами, не вошедшие в фильм.

Забавно, что тёмные в фильме = уголовники и всякая подобная уголовная богема. Которой в Москве и всюду очень много, и она совершенно точно в ЦА фильма попадает, многое для себя всякие блатари найти могут. Сам Завулон опять-таки не тончайший сверхумный тихий замкнутый и грустный аристократ, а тоже типа "авторитета".

Меня безумно радуют такие импровизации на тему современности. Они нужны, имхо.

 Отправлено: 09.01.06 01:38. Заголовок: Re:

Советую посмотреть фильм Догвиль- психологический....
сам не досмотрел- в сети какой-то битый фильм...
кто посмотрит- киньте мне...плз.

А ваще надо ильмы про жизнь смотреть!!!
я так считаю

 Отправлено: 09.01.06 02:52. Заголовок: Re:

Ну да. Можно считать, что у Лукьяненко положительный сдвиг в сторону большей реалистичности.
Когда не "веришь" в магов и волшебников, а просто трактуешь, чем это может быть в реале. А что - преувеличение, которое на реал переносить не нужно.

 Отправлено: 09.01.06 11:28. Заголовок: Re:

Лом пишет:

цитата

---

Догвиль

---

Смотрел когда-то.. Могу порекомендовать только эстетам: снят в весьма необычной манере. А вообще ИМХО вещь мерзостная. Ну не люблю я фильмы со скрытым посылом "Все уроды". И вообще не любитель "фильмов про жизнь". Скучно.

 Отправлено: 09.01.06 16:06. Заголовок: Re:

Не знаю. А что ещё бывает кроме жизни (хорошего)? Имхо, чем точнее, тем лучше. Как это можно назвать?

А скрытые посылы выискивать, да ещё неприглядные - иногда диагноз. Впрочем, о вкусах спорить - только обижать и обижаться.

 Отправлено: 09.01.06 16:56. Заголовок: Re:

Чингачгук пишет:

цитата

---

А что ещё бывает кроме жизни (хорошего)? Имхо, чем точнее, тем лучше.

---

Жизнь свою я и так знаю достаточно хорошо. Фантазия авторов интереснее.

 Отправлено: 10.01.06 04:53. Заголовок: Re:

по-моему фильм про жизнь должен поражать...
вот Спайдермены и Гарри Поттеры ничем не поражают (ну меня уж точно), а вот Догвиль- зацепил...
интересная концепция, что говорить.

да и ваще....незачёт

 Отправлено: 10.01.06 09:56. Заголовок: Re:

Так "незачёт" или "зацепил, интересная концепция"?

 Отправлено: 10.01.06 17:57. Заголовок: Re:

В Гарри Поттере - виды симпатичные. Просто красиво и всё. Естественно, герои особо там не являются образцами для подражания и т.п. Но глаз радует, хотя заставлять никого смотреть не собираюсь.
А фильмы да, должны. Не все, но кино для жизни (когда посмотришь и становишься немного другим) это хорошо! Мало что так действует кроме.

 Отправлено: 16.01.06 22:53. Заголовок: Re:

Посмотрела "Дневной дозор". Лично мне очень понравилось. С книгой, конечно, ничего общего не имеет, но как самостоятельное произведение логично и взаимосвязано.

 Отправлено: 16.01.06 23:01. Заголовок: Re:

А мне кажется, что если каждый фильм будет поражать, то "поражение" станет чем-то обыденным и ценность каждого отдельного фильма уменьшится.

 Отправлено: 29.01.06 02:41. Заголовок: Re:

Поэтому и пора уже давно взорвать Голливуд
и спонсоров
чтоб фильмы выходили раз в месяц!!!
И были событиями, а не кассовыми сборами

 Отправлено: 02.02.06 21:17. Заголовок: Re:

Swimming with sharks - Среди акул
тоже на мой взгляд достоин внимания
для меня фильм - о загнанном поколении
плоды глобализации, хотя этой мысли и нет в фильме

Он даже кучу наград каких-то получил

 Отправлено: 11.02.06 00:32. Заголовок: Re:

Посмотрел "Труп невесты". Несмотря на зловещее название, фильм безумно красивый и пронзительный. Смотреть желательно с оригинальным звуком, т.к. актёры "играют" просто великолепно. Музыка - 11/10, я надеюсь, что наши прокатчики не посмели переводить песни.